Aluísio e delegados entraram com habeas corpus para não serem investigados em denúncia oferecida por Raimundo Cutrim
Em resposta ao pronunciamento do deputado Raimundo Cutrim (PSD), sobre suposto “engavetamento” de representação contra o secretário de Segurança Pública do Estado e mais três delegados da Polícia Civil, o MP emitiu, na manhã desta sexta-feira (26), uma nota esclarecendo que Aluísio Mendes, juntamento com os delegados Roberto Mauro S. Larrat, Jeffrey Furtado e Maymone Barros Lima, após serem representados por Cutrim na Justiça, entraram com um Habeas Corpus, protocolado no TJ, visando o trancamento da investigação.
Ocorre que, de acordo com o Cutrim, Mendes e os delegados da Civil teriam teriam induzido o pistoleiro Jonathan Sousa Silva – assassino confesso da morte do jornalista Décio Sá – a associar o nome de deputado ao fato criminoso.
Ontem, o Raimundo Cutrim voltou a afirmar que a citação de seu nome no interrogatório de Jhonatan foi uma montagem feita por Aluísio, com a colaboração de três delegados da Polícia Civil.
Abaixo a Nota Oficial do MP/MA:
Em respeito à opinião pública, diante das declarações do senhor deputado estadual, Raimundo Soares Cutrim, no plenário da Assembléia Legislativa do Maranhão, na tarde do dia 25 de abril de 2013, sobre suposto “engavetamento” de representação formulada pelo mesmo contra o secretário de Estado de Segurança e três Delegados de Polícia Civil, o Ministério Público do Maranhão vem esclarecer o que segue:
1- Nesta Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Maranhão tramitam os autos do Processo Administrativo nº 10423AD/2012, que tem por interessado o deputado estadual Raimundo Soares Cutrim, e por representados o secretário estadual de Segurança Pública Aluísio Guimarães Mendes Filho, e ainda Roberto Mauro S. Larrat, Jeffrey Furtado e Maymone Barros Lima, estes últimos delegados de Polícia Civil, no qual o representante aduz que os representados teriam induzido Jonathan Sousa Silva – denunciado pela morte do jornalista Décio Sá- a associar o nome do representante a este fato criminoso, bem como que tal fato foi divulgado na mídia para causar prejuízo à imagem do interessado, perante a opinião pública.
2- Em 28 de novembro de 2012, a Assessoria Especial manifestou-se, em parecer que foi adotado na mesma data pelo chefe da Assessoria e acolhido pelo então subprocurador-geral de justiça para Assuntos Jurídicos, Suvamy Vivekananda Meireles, no sentido de que os representados Aluísio Guimarães Mendes Filho, Roberto Mauro S. Larrat, Jeffrey Furtado e Maymone Barros Lima, se manifestassem quanto aos fatos narrados na representação.
3- Em 13 de dezembro de 2012, o subprocurador-geral de justiça para Assuntos Jurídicos determinou a criação de uma comissão para apurar os fatos narrados na apresentação.
4- Os representados apresentaram resposta assinada em conjunto, acompanhada de documentos e um pen drive, na data de 27 de dezembro de 2012.
5- Em 1º de fevereiro de 2013, foi oficiado ao representante- deputado estadual Raimundo Soares Cutrim, para que se manifestasse sobre o conteúdo da resposta apresentada pelos representados, uma vez que foi imputado ao mesmo fatos que poderiam, em tese, configurar crimes.
6- O deputado Raimundo Soares Cutrim encaminhou manifestação, recebida no Protocolo Geral desta Procuradoria Geral de Justiça, na data de 8 de fevereiro de 2013, na qual se manifestou sobre a resposta dos representados.
7-Na data de 15 de fevereiro de 2013, a Assessoria Especial proferiu manifestação, para encaminhamento dos autos à comissão criada por meio da Portaria nº 6596/2012-GPGJ.
8- A comissão constituída para investigar os fatos, composta pelo procurador de justiça José Argôlo Ferrão Coelho, e pelas promotoras de justiça Fernanda Maria Gonçalves de Carvalho e Selma Regina Souza Martins deliberou pela realização de várias diligências apuratórias iniciais, para a instrução do feito, as quais estão em andamento.
Cumpre, por fim, esclarecer que os representados Aluísio Guimarães Mendes Filho, e ainda Roberto Mauro S. Larrat, Jeffrey Furtado e Maymone Barros Lima impetraram um Habeas Corpus, protocolado sob o nº 000.2660-60.2013.8.10.0000 no Tribunal de Justiça do Maranhão, estando sob a relatoria do desembargador Kléber Costa Carvalho, visando o trancamento da investigação mencionada, não havendo, até esta data, decisão sobre o pedido de liminar, haja vista que encontra-se com prazo para as informações por parte do MPE, as quais estão sendo encaminhadas nesta data.
São Luís, 26 de abril de 2013
Fabíola Fernandes Faheína Ferreira
Diretora da Secretaria para Assuntos Institucionais do MPMA
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Gostaria que você investigasse sobre os 1.566 processos prescritos no Tribunal de Justiça do Maranhão conforme os dados ao CNJ, sobretudo os de corrupção e lavagem de dinheiro. Se puder divulgue os nomes dos envolvidos e porque não foram julgados e a justificativa da justiça do Maranhão para o não julgamento. Questionar os Juízes da corte.
Simples…..Quem tem mais Credibilidade. A Policia ou o Politico; O Bandido ( autonomo ) ou o Bandido ( CTPS)? Claro que nos 2 casos, os 2 primeiros citados.
Os delegados entraram na justiça foi para barrar as investigações contra eles que o ministério público abriu, depois de representação de raimundo cutrin. É isso o que diz a nota da procuradoria. Não tem nada a ver com o que estar no título de seu post.
Creio que o título do post tá equivocado.
O Secretário Aluisio entrou com Habeas Corpus no TJ para tentar trancar a investigação que pesa contra ele e os Delegados por manipulação na investigação.
Quem não deve nao teme.
O que Aluisio tenta tanto esconder?
As acusações do deputado são as constantes de seu primeiro pronunciamento ano passado. Informo ainda que seria necessário vocês da imprensa cobrar a íntegra deste procedimento da Procuradoria, para vocês verem as mentiras desse CUTRIM. O HC tem por escopo trancar investigações em que claramente são desviadas de propósito pois a esposa do CUTRIM, que é Procuradora de Justiça aos berros entrou no gabinete da Procuradora exigindo que ela fizesse algo em benefício de seu marido deputado pois caso contrário ela, esposa do Cutrim, retiraria apoio político a Procuradora Geral, que sabe quem é CUTRIM e como foi correta, limpa, cristalina a investigação. Se o Aluíso tiver coragem ele mostra logo de uma vez por toda todo o mar de lama desse Deputado CUTRIM. Só peço o seu anonimato. e Vá fundo que vocês saberão de mais artimanias articuladas por esse deputado, e que a hora dele na AL está contada.
Como o secretário quer investigar e entra com um habeas-corpus para não ser investigado. Quem não deve não teme, ou será que o deputado Cutrim está realmente dizer a verdade. É mito fácil falar e sair acusando as pessoas, agora quero ver ele provar.
Qual o medo do sr aluisio?
A verdade esta doidinha pra aparecer… Te cuida aluisio, tua casa vai cair!!!!
Manipular inquérito e crime!!!!
Conduzir infestigacao para interesses pessoais também é crime!!!
Sem cúmplice e acobertar VERDADEIrO mandante de assassinato também é crime!!!!!
Qual o problema de ser investigado? A elucidação não foi acompanhada a fundo e de perto por voce mesmo sr secretario?
Marrapá! Eu nunca engoli essa versão…. Pra mim, os peixes grandes estão debaixo das asas da SSPMA!
Pronto! Falei!
Toda essa celeuma foi proocada pelo Dep. Raimundo Cutrim que de caçador passou a caçado e ele como bom amigo do Junior Bolinha, Glaucio, Fabio Brasil (este, tambem conhecido por Junior Brasil, quando teve preso em Santa Ines em 2001 tinha tratamento vip por determinação do então Secretário Dr. Cutrim, juntamente com Geraldinho Catingueiro, ficavam ambos nos corredores das celas e tomavam banho no banheiro externo da regional) agora depois de beneficiado por todos eles quer negar a amizade com a quadrilha de larápios, isso sem contar que a gangue dos tratores roubados votou em peso em 2010 no Deputado Cutrim. Graças a Deus o Triste Fim de Policarpo Quaresma está bem próximo para alegria de todos nós maranhenses.